Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос: «Возврат судебных издержек после решения суда с ПФР». Если у Вас нет времени на чтение или статья не полностью решает Вашу проблему, можете получить онлайн консультацию квалифицированного юриста в форме ниже.
В большинстве на судебных слушаниях присутствует адвокат, оплата услуг которого ложится в конечном итоге на проигравшую сторону (частично или полностью). Как правило, подавать ходатайство на возмещение его услуг принято после окончания процесса, но в некоторых случаях во время слушаний подается промежуточный акт, при этом стоит знать, что суд не принимает положительное решение относительно предполагаемых затрат, не подтвержденных еще документально.Оплата услуг адвоката складывается из двух частей – первая связана с почасовой стоимостью услуг правозащитника, вторая – гонорар после окончания процесса. Судьи чаще всего в полной мере удовлетворяют первую часть расходов, связанных с почасовой оплатой, а споры возникают преимущество, когда речь заходит о гонораре. При подаче ходатайства о компенсации услуг адвоката необходимо понимать, что стоимость работы правозащитника должна быть разумной. Судья обязательно учтет нагрузку на адвоката и велика вероятность, что ходатайство не будет удовлетворено полностью. Не стоит также забывать о документальном подтверждении оплаты услуг адвоката, а это могут быть квитанции, договора и другие документы.
Для того чтобы получить компенсационные выплаты средств, потраченных в ходе судебного разбирательства, необходимо правильно составить заявление. Унифицированной его формы не существует, но общих правил при заполнении документа придерживаться надо. В заявлении следует указать наименование суда, свои контактные данные, ФИО или реквизиты ответчика.Необходимо также указать номер судебного дела и перечислить все понесенные затраты, подтвердив их документально. Важно указать точно суть требований и подтвердить их обоснованность, перечислив перечень приложенных документов. Заявление заверяется подписью заявителя или его законного представителя. В случае если ответчик не согласен с требованиями истца, он может написать встречное заявление, при этом судья должен изучить доводы всех сторон и принять справедливое решение.
Тема: Взыскание убытков с Пенсионного фонда
Предприятие находится в стадии конкурсного производства. Пенсионный фонд выставил инкассо, указав вторую очередность вместо четвертой. Предприятие на следующий день обратилось в суд в заявлением о признании незаконными действий Пенсионного фонда, одновременно было подано заявление об обеспечительных мерах. За пару дней, пока выписывался исполнительный лист на обеспечительные меры в виде приостановления выплат по инкассо, денежные средства успели списать почти в полном объеме. Суд признал незаконными действия Пенсионного фонда, выразившиеся в указании второй очереди вместо четвертой. Сейчас решение вступило в законную силу. Посоветуйте, что лучше делать: подать заявление о возврате списанных денежных средств в ПФ (будет наверняка отказ), затем обжаловать отказ и одновременно просить суд обязать ПФ возвратить списанные денежные средства либо сразу обращаться в суд с заявлением о взыскании убытков? А может еще какой вариант кто знает, как быстрее получить свои деньги?
Разве не так вы должны действовать? : Статья 325. Поворот исполнения судебного акта
1. Если приведенный в исполнение судебный акт отменен полностью или в части и принят новый судебный акт о полном или частичном отказе в иске, либо иск оставлен без рассмотрения, либо производство по делу прекращено, ответчику возвращается все то, что было взыскано с него в пользу истца по отмененному или измененному в соответствующей части судебному акту.
Оспаривание решения ПФР о взыскании штрафа: успешный опыт обращения в суд
При этом Арбитражный процессуальный кодекс не предусматривает каких-либо специальных условий в отношении судебных расходов по делам об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц. Следовательно, вопрос о судебных расходах, понесенных заявителями и заинтересованными лицами, разрешается судом по правилам главы 9 Арбитражного процессуального кодекса.
В соответствии с пунктом 4 части 6 статьи 39 Федерального закона руководитель (заместитель руководителя) органа контроля за уплатой страховых взносов выявляет обстоятельства, исключающие вину лица в совершении правонарушения, предусмотренного настоящим Федеральным законом, либо обстоятельства, смягчающие или отягчающие ответственность за совершение правонарушения, предусмотренного настоящим Федеральным законом.
Порядок взыскания штрафов и пеней Пенсионного фонда
Если полученное организацией требование об уплате страховых взносов не содержит каких-либо данных из приведенного перечня, оно признается составленным с нарушениями. Исполнять такое требование организация не должна. Это следует из положений пункта 9 части 1 статьи 28 Закона от 24 июля 2022 г. № 212-ФЗ.
Если сроки, установленные для вынесения решений о взыскании, пропущены, представители фондов могут взыскать недоимку в судебном порядке. При этом в первом случае они должны обратиться в суд не позже чем через шесть месяцев с того момента, когда истек срок исполнения требования о добровольном погашении недоимки. Во втором случае – не позже чем через шесть месяцев с того момента, когда истек срок для принятия решения о взыскании недоимки.
Успешная судебная практика по страховым взносам ИП
Суды трех инстанций заняли позицию ИП. Судьи подтвердили, что годовой доход налогоплательщика на УСН определяется как разница между доходами и расходами. Поэтому, хотя в постановлении КС РФ шла речь о плательщиках НДФЛ, принцип определения объекта налогообложения у них аналогичен. Плательщики УСН уменьшают полученные доходы, исчисленные в соответствии со статьей 346.15 Налогового кодекса РФ , на расходы, предусмотренные статьей 346.16 НК РФ . Поэтому вывод КС РФ в равной степени относится к ИП на УСН. Кроме того, аналогичный вывод содержится в определении Верховного суда № 305-КГ16-18369 (п. 27 Обзора судебной практики ВС № 3 (2022)). Таким образом, в постановлении Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 23.01.18 № А02-630/2022 сказано, что поскольку страховые взносы ИП в ПФР за 2022 и за 2022 годы были исчислены без учета расходов, выявлен факт их излишней уплаты. Пенсионный фонд обязан принять перерасчет и возвратить ИП разницу.
Суды считают, что доход для определения базы обложения единым упрощенным налогом не одно и то же, что и доход для обложения страховыми взносами. К такому выводу пришел, в том числе, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.
Пенсионный фонд заплатит госпошлину из-за пробела в законе
В сегодняшнее заседание в ВС представители потребительского общества не явились. В жалобе общество отмечало, что обратилось в суд за снижением штрафа из-за пробела в правовом регулировании, поэтому освобождение ПФР от судебных расходов в данной ситуации неправомерно. Заявитель ссылался на п. 19 постановления Пленума ВАС от 11 июля 2022 года № 46 об уплате госпошлины в арбитражных судах. В этом пункте сказано, что ответчика нельзя освободить от обязанности по возмещению судебных расходов по той причине, что у него нет полномочий самостоятельно совершить действия, позволяющие истцу реализовать свои права.
После этого возникли проблемы при взыскании судебных расходов — госпошлины в 3 тыс. руб. Апелляция взыскала их с ПФР, а кассация решила иначе и возложила расходы на общество. ПФР нельзя признать проигравшей стороной по делу, где размер штрафа был снижен в связи со смягчающими обстоятельствами, полагала кассация.
Пенсионный фонд заплатит госпошлину из-за пробела в законе
Спор между Лужским потребительским обществом и управлением ПФР возник из-за того, что у управления не было полномочий учесть смягчающие обстоятельства при привлечении общества к ответственности в виде штрафа. Норма Закона об обязательном социальном страховании с перечнем смягчающих обстоятельств утратила силу в июне 2022 года, но право их учитывать судам дал Конституционный суд в январе 2022 года (см. здесь). Поэтому потребительскому обществу пришлось добиваться снижения штрафа через суд — 83,5 тыс. до 10 тыс. руб. (дело № А56-74565/2022).
В сегодняшнее заседание в ВС представители потребительского общества не явились. В жалобе общество отмечало, что обратилось в суд за снижением штрафа из-за пробела в правовом регулировании, поэтому освобождение ПФР от судебных расходов в данной ситуации неправомерно. Заявитель ссылался на п. 19 постановления Пленума ВАС от 11 июля 2022 года № 46 об уплате госпошлины в арбитражных судах. В этом пункте сказано, что ответчика нельзя освободить от обязанности по возмещению судебных расходов по той причине, что у него нет полномочий самостоятельно совершить действия, позволяющие истцу реализовать свои права.
Индивидуальные предприниматели-«упрощенцы» и суды против ПФР
Все рассматриваемые в настоящее время кассационными инстанциями аналогичные дела направляются на новое рассмотрение, поскольку не установлены обстоятельства, связанные с действительным размером подлежащих уплате страховых взносов, исчисленных на основании расчетной базы, определенной исходя из доходов, уменьшенных на расходы. Такая практика сложилась в Северо-Западном и Центральном округах (постановления АС СЗО от 24.05.2022 № Ф07-1556/2022 по делу № А52-1630/2022, от 01.06.2022 № Ф07-12186/2022 по делу № А05-1904/2022, от 14.06.2022 № Ф07-1539/2022 по делу № А52-2150/2022, от 15.06.2022 № Ф07-5004/2022 по делу № А52-2831/2022, от 19.06.2022 № Ф07-12174/2022 по делу № А05-1907/2022).
В 2022 году страховые взносы исчисляются и уплачиваются исходя из гл. 34 НК РФ. Ее нормы относительно рассматриваемой проблемы полностью идентичны нормам, действовавшим до 2022 года в соответствии с Федеральным законом № 212-ФЗ.
Взыскание судебных расходов с пенсионера
Единый портал государственных и муниципальных услуг ( www. gosuslugi. ru ) предназначен для предоставления информации о государственных и муниципальных услугах и функциях, ведомствах, а также для оказания услуг в электронном виде. С помощью портала вы можете: получить услугу в электронном виде; получить информацию о государственной услуге, в том числе о месте получения, стоимости, сроках оказания и образцах необходимых документов. Процесс регистрации занимает немного времени.
«Законность принятых судебных актов проверяется по кассационной жалобе управления ПФ РФ в г. Южно-Сахалинске, которое просит их отменить в части взыскания с него судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб. полагая, что судами неправильно применены нормы материального права, и принять в этой части новый судебный акт. Заявитель жалобы, ссылаясь на Бюджетный кодекс Российской Федерации, указывает на то, что расходование средств Пенсионного фонда Российской Федерации является исключительно целевым, в связи с чем бюджет фонда не располагает денежными средствами на оплату судебных расходов.
Расходы на представителя
Затраты на адвокатов и других представителей — это тема, которую следует обсудить отдельно. Компенсируются они, как и прочие траты, проигравшей стороной.
Примечательно то, что их размеры зачастую превышают все остальные цифры, которые указаны в исковых требованиях. Довольно часто та сторона, на плечи которой легло возмещение затрат по судебному процессу, пытается сделать все возможное, чтобы уменьшить размер этих выплат или вовсе их избежать.
Нередко представителем стороны в разбирательстве оказывается человек, который не имел права предоставлять подобные услуги за оплату. Поэтому избежать выплат по этой статье затрат возможно.
Затраты на представителя в судебном процессе складываются также, как и затраты на привлечение специалиста или эксперта. То есть это оплачивание транспорта, услуг, проживания, если юрист прибыл откуда-то, и так далее.
В этот список иногда пытаются добавить и траты, которые не связаны непосредственно с работой представителя в суде, и в такой ситуации проигравшая сторона имеет право подать ходатайство на то, чтобы они были исключены из перечня судебных расходов. Например, не получится взыскать затраты на представителя, если:
- представитель и победившая сторона являются родственниками;
- представитель истца или ответчика является сотрудником его компании;
- представитель проигравшей стороны не имеет юридического образования;
- компания, представлявшая интересы проигравшей стороны, не имеет права на оказание услуг юридического характера и не оказывает их, согласно уставу.
Также исключить из перечня компенсируемых затрат можно транспортные издержки адвоката, если нет возможности документально подтвердить цель поездки, и досудебные услуги юриста.
Затраты на проживание тоже можно оспорить. С ними такая же ситуация, как и с тратами на транспорт. Во-первых, нужно доказать, что эти траты были связаны непосредственно с работой представителя. Во-вторых, если компенсирование таких затрат не было предусмотрено в договоре между истцом/ответчиком и представителем, требовать их покрытия непозволительно.
Оспаривание решения ПФР о взыскании штрафа: успешный опыт обращения в суд
При этом Арбитражный процессуальный кодекс не предусматривает каких-либо специальных условий в отношении судебных расходов по делам об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц. Следовательно, вопрос о судебных расходах, понесенных заявителями и заинтересованными лицами, разрешается судом по правилам главы 9 Арбитражного процессуального кодекса.
В соответствии с пунктом 4 части 6 статьи 39 Федерального закона руководитель (заместитель руководителя) органа контроля за уплатой страховых взносов выявляет обстоятельства, исключающие вину лица в совершении правонарушения, предусмотренного настоящим Федеральным законом, либо обстоятельства, смягчающие или отягчающие ответственность за совершение правонарушения, предусмотренного настоящим Федеральным законом.
Определение расходов на судебное взыскание
Расходы на судебное взыскание включаются в понятие юридических расходов, которые могут быть возмещены в случае победы в судебном процессе против Пенсионного фонда Российской Федерации (ПФР).
Юридические расходы, связанные с судебным взысканием, могут включать:
- Адвокатские гонорары: стоимость услуг адвоката, который будет представлять интересы клиента по делу против ПФР.
- Судебные сборы: плата, взимаемая за рассмотрение дела судом.
- Нотариальные расходы: расходы на нотариальное заверение документов, необходимых для судебного процесса.
- Экспертные и иные судебные расходы: затраты на привлечение экспертов и свидетелей, оплату переводчика, платы за представление доказательств и другие расходы, связанные с судебным процессом.
Сумма расходов на судебное взыскание может быть определена судом и включена в общую сумму иска к ПФР. Победитель в суде может потребовать компенсацию указанных расходов.
Важно! Чтобы взыскать с ПФР судебные расходы, необходимо обратиться в суд с соответствующим требованием при подаче иска против Пенсионного фонда Российской Федерации.
Процедура взыскания судебных расходов с ПФР
В случае, когда гражданин выигрывает судебное дело против Пенсионного фонда России (ПФР), возникает вопрос о взыскании судебных расходов, понесенных в процессе рассмотрения дела. Внесение таких расходов позволяет компенсировать судебные издержки, включая оплату услуг адвоката, судебного заседания, сбор и представление доказательств и другие сопутствующие затраты.
Процедура взыскания судебных расходов с ПФР включает несколько этапов, следование которым обеспечивает успешное и быстрое получение компенсации. Сначала необходимо подать заявление о взыскании судебных расходов на ПФР. К заявлению необходимо приложить документы, подтверждающие сумму понесенных расходов, например, счета на оплату услуг адвоката, квитанции об оплате судебных сборов.
После подачи заявления о взыскании судебных расходов на ПФР, потребуется подтверждение данных о победе в суде. Для этого необходимо предоставить исполнительное опись решения суда, в котором указано о возложении обязанности по оплате судебных расходов на ПФР. Важно убедиться, что исполнительное опись решения суда содержит точные сведения о размере взыска единовременной суммы, сроках и способах оплаты.
Затем, получив исполнительное опись решения суда, следует направить его в ПФР. Для этого необходимо совершить пересылку по почте с уведомлением о вручении или лично вручить документ представителю ПФР. Однако в случае нежелания ПФР добровольно выполнить решение суда и взыскать судебные расходы, возможно придется обратиться в исполнительное производство.
После вступления решения суда в законную силу, можно подать исполнительное производство на ПФР. В этом случае, государственные приставы будут оказывать помощь в организации взыскания судебных расходов, включая изъятие денежных средств с банковских счетов ПФР или имущества.
В общем, процедура взыскания судебных расходов с ПФР не является сложной, но требует внимательности и систематичности. Обслуживающие органы и судебные исполнители должны всесторонне проверить документы, подтверждающие факт понесенных расходов, а также точно определить сумму, подлежащую взысканию. Соблюдение всех процессуальных требований позволяет эффективно взыскать судебные расходы с ПФР и получить компенсацию, которая законно полагается гражданину.
Как получить компенсацию за судебные расходы с ПФР
Если вы сталкивались с неправомерными действиями Пенсионного фонда России (ПФР) и вам пришлось обращаться в суд, то вы можете быть компенсированы за судебные расходы. В данной статье мы расскажем, как получить компенсацию в случае победы в судебном споре с ПФР.
Для начала необходимо представить суду документальное подтверждение судебных расходов, таких как:
- чеки об оплате услуг адвоката или юриста;
- квитанции об оплате государственной пошлины;
- документы, свидетельствующие о необходимости понесения расходов (например, аренды зала для заседания суда).
После победы в судебном споре вы должны обратиться в ПФР с заявлением о компенсации судебных расходов. При подаче заявления необходимо предоставить следующие документы:
- решение суда, подтверждающее победу в споре;
- документы, подтверждающие размер понесенных расходов;
- паспорт или иной документ, удостоверяющий личность заявителя.
Обратите внимание, что заявление о компенсации судебных расходов должно быть подано в ПФР в течение года со дня вступления в силу решения суда. В случае неполучения компенсации, вы имеете право обратиться в суд с иском о взыскании компенсации.
Также следует отметить, что размер компенсации судебных расходов определяется в зависимости от затрат, понесенных вами. В большинстве случаев компенсируются все документально подтвержденные расходы, связанные с рассмотрением дела в суде.
В целом, получение компенсации за судебные расходы с ПФР может быть сложным и длительным процессом, однако в случае соблюдения всех необходимых требований и предоставления документальных подтверждений вы имеете все шансы на успех.